盡管在剛剛落幕的國際通信展上有18路廠商都宣稱擁有全線IPTV產品，打算切實商用IPTV的運營商早已將IPTV的門檻設置的很高，他們決定采用最嚴謹的方式，保證心目中的殺手級應用的成熟落地，而真正能擠進這個圈的不過四五家。
京郊秘測
在大概7月份的時候，中國電信，中國網通以及中國通信標準化協會IP與多媒體通信技術工作委員會(CCSATC1)聯合5大設備制造商———中興、華為、上海貝爾阿爾卡特、西門子和UT斯達康，共同進行了一次秘密規范測試。據了解，此次測試已經進行了3個月左右，滯后于中國電信7月的第一次測試。
CCSA TC1委員會主席蔣林濤透露，目前該委員會開展了包括IPTV業務需求、IPTV平臺總體架構、IPTV機頂盒技術規范、機頂盒與IPTV平臺接口規范、IPTV業務運營平臺與內容運營平臺接口要求、IPTV對DSLAM設備的技術要求和知識產權研究等在內的若干項課題的研究，力爭在3個月內拿出中國首個IPTV標準的草案。盡管參與測試的廠商的解決方案不盡相同，但委員會仍期望通過此次規范在基本面上達成一致。
據記者了解，電信研究院從最初開始分成若干組，各自進行交流，然后整理初稿，再進行分別討論，征求意見，討論完成后形成備忘錄。某些參與此次測試的廠商稱，這個規范的選項包括的十分全面，并不一定每個廠商都能做到，當然也不會影響到今后的采購，只是為了在大規模商用前形成最初的規范初稿，盡管是一次摸底，但委員會仍希望這一規范的出臺能對今后的選型有價值。
據說，由于此次規范制訂嚴謹，一些國外廠商因為某些法律條款被規范制定組織拒之門外。
比技術還重要的是業務
在中國電信7月進行的第一次測試中，只有上海的思華可以傾向于H.264，而到第二次參與測試時，廠商們就都開始普遍支持H.264，這也影響了最終上海電信采用H.264為標準的結果。
然而始作俑者思華科技在第二次測試時不在名單之列，據其高級副總裁錢明告訴記者，7月時中國電信的第一次測試是由中國電信委托上海電信進行的測試，名單由總部確認，而第二次測試是由于上海電信急于上馬IPTV，自行主導進行的測試，因此兩次測試的名單也不盡相同。但是最終結果卻大大出乎總部意料之外。
據此次唯一參加通信展的專業機頂盒廠商同洲電子負責海外拓展的曹莉華博士稱，相比H.264來說，MPEG4已經非常的穩定，而且具有成本優勢，上海電信采用H.264標準具有較強的前瞻性，但也存在風險。
記者了解到，這是因為由于IPTV一定要去系統前端對接，這無疑給機頂盒的研發造成了很大的壓力。機頂盒終端設備十分復雜，在中國電信的一次測試中，同洲的產品幾乎從頭改到尾，考慮到今后的業務升級和改進，一旦前端設備有變化，機頂盒也相應變化。因此是否具有一支專業而強大的售后隊伍也將是運營商考量的標準之一。
雖然H.264成本相對MPEG4貴很多，但由于各廠商對IPTV的跟蹤速度很快，專家預測基于H.264的產品3個月內就能出方案，半年內就會成熟，受芯片價格影響終端價格也將相應下降。
有內部人士表示，運營商更傾向于選擇無縫發展的技術，因此業務的體現比技術更重要。
早熟的蘋果？
作為國內的第一個國家級IPTV標準，蔣林濤和他所在的組織肩負重任。從8月份開始，他們就連續舉行了多次封閉式會議，力爭在短時間內為國內運營商的IPTV商用實踐制定一個參照物。如此強大的陣容將為我們奉獻一道怎樣的IPTV“大餐”？是政府主導還是運營商意志？一切還都是未知數。
但是，最讓人擔心的是在目前國內仍然沒有出現規模商用的成功案例之前，制定IPTV標準是否為時尚早？中國電信廣州研究院的孫晶認為：“以目前的應用狀況來看，除了點播和直播業務有可能統一標準外，其他的IPTV業務還很難形成標準�！倍鴩獾淖龇ㄊ窍扔谐墒斓姆桨福俪鰳藴剩雌涞蓝械娘L險也很大。據孫晶透露，從上海電信的IPTV測試結果看，各種IPTV方案還存在著很多問題，大規模商用的技術條件仍不成熟，“沒有成熟的方案，標準就如紙上談兵�！睂O晶說。
思華科技高級副總裁錢明也表示了相似的憂慮，他說：“標準對于IPTV非常重要，但在現階段，也并不是沒有標準就不能做IPTV，當務之急仍還是完善技術解決方案，做出一套有推廣價值的大規模商用成功案例�！�
標準之憂
IPTV是一個復雜系統，如果沒有基于開放標準的技術來支撐，無論是系統擴容還是系統升級，將來都存在一些難以解決的問題。所謂皮之不存毛將焉附，在IPTV大規模推廣在即之時，制定相關的標準指導實施已經成為當務之急。
對于流媒體技術與IPTV技術，國際標準化組織或相關廠家已經有了相關的協議和編碼等標準或建議。國內在這方面也作了許多有益的嘗試，比如一些電信運營商與芯片廠商、設備廠商、終端廠商甚至內容運營商和內容提供商等在內形成了多方面聯合，開展了相關企業標準的研究和制定工作。據記者了解上海貝爾阿爾卡特就是其中的主要推動力量，上海貝爾阿爾卡特寬帶視頻業務團隊副總裁汪瑩告訴記者：“上海貝爾阿爾卡特一直致力于IPTV開放平臺的研發，為的就是與更多的廠商實現互聯互通，目標是為IPTV標準的制定探路。”
雖然以設備廠商主導的“民間”標準已經取得了一定的成績，但還不能很好地解決大規模商用網絡的靈活部署以及所有廠家的設備或編碼的無隙互通等問題。信息產業部電信研究院專家何寶宏認為：由于各地建設的網絡平臺技術標準不一樣，使得設備與終端廠商不得不提供多個解決方案和終端產品，這大大提高了運營商建網成本和設備制造商的研發和生產成本。
從國外經驗來看，標準統一和完善必須通過成熟的第三方機構來運作，“這樣才能保持標準的中立、嚴謹和可行性�！蓖衄撜f。
在中國電信二次測試結果出爐的同時，網通集團也在進行相同的測試，兩大固網運營商準備商用IPTV的節奏越發急迫了。10247
記者觀察
PCCW為何率先獲利IPTV？
記者在與一些IPTV產業鏈末梢中的機頂盒提供商接觸中，總會注意他們多次提及香港固網運營商電訊盈科(PCCW)，認為其有主見，所以早賺錢，但國內運營商卻總是被牽著鼻子走。
一位業內人士給記者講了這樣一個故事：相比祖國內地而言，中國香港PCCW較早一步實現IPTV，當其他運營商還在躊躇，不知采用哪種標準試驗IPTV，還在猶豫IPTV可能存在的風險時，PCCW當時力排眾議選擇MPEG2首發IPTV.盡管當時備受抨擊，然而PCCW非常有主見地選擇了MPEG2這種對內地而言，并不適合長期發展的IPTV標準。
不僅如此，自2001年開始，PCCW首度試水IPTV的業務，走出了一條自己的道路，并形成了不易復制的推廣優勢，并率先搶占了內容選擇權。其目前有40多萬簽約用戶，旗下的頻道資源有100多個，節目源都是以SP分成的形式提供的。當PCCW搶占先機后，香港其他運營商就此錯失機會。
2003年9月，PCCW通過“整頻道銷售的方式”發展客戶，同時取消視頻點播的功能，結果取得實質性推進，一舉發展了38萬用戶。2005年上半年，PCCW的利潤飛漲了40%，凈利潤上漲了25%，截至到2005年6月底，PCCW的IPTV有超過440，000用戶，半年增長了22%。
需要注意的是，PCCW采用了一個整體的IPTV業務平臺，多家內容提供商可以在這同一個平臺上運營，提供細分化的節目內容，以此區別于傳統有線電視運營商的競爭模式。此外，目前這類IPTV業務平臺已經可以具備視頻內容的核查鑒別能力，對于視頻信息的安全防護要求可以提供技術保證，這樣顯然有利于對視頻內容的可監管要求。經過了4年的運營，用戶已經對pccw擁有了充分的忠誠度。
在國內進行的一些標準和規范制定過程中，運營商往往容易“隨大流”，并被動地受到制造商方案的影響，而做出不適合自己網絡的決定，有時往往過于前瞻。而事實上，只有自己了解自己，才能做出準確判斷。像PCCW一樣，走自己的路，讓別人說去吧。
