史 劍
導讀：中國3G一定會到來，但需要選擇適當的時機，注意引入的方式和策略，充分估計其復雜性，要在業務、資金、技術、管理、人才等方面做好充足的準備。
近來，印度準備跳過3G技術直接采用4G無線技術的消息以及最近某些政府高層官員的表態便有媒體猜測，中國有可能跳過3G直接發展下一代網絡。如果這種猜測成為現實，那么將對整個電信業界產生重大的影響。但是，這種可能性是否存在呢？
盡管還存在著諸多問題，但3G正在向好的方向發展，現在放棄損失太大。
不同的國情使得各國電信業的發展都要根據自身的國情來決定。眾所周知，中國和印度的情況并不一樣。印度之所以準備放棄3G轉而上4G，其根本原因在于其希望利用所擁有的巨大市場和技術能力有機會成為這個領域重要的參與者。而作為世界最大的電信運營市場之一，中國目前已經擁有了極為難得的發展機遇。作為3G三大技術標準之一，擁有自主知識產權的TD-SCDMA正在迅速實現產業化。它的快速發展使中國完全有機會一舉扭轉在第一代、第二代通信技術上的落后局面，徹底擺脫“技術換市場”的尷尬境地，用技術體制標準來保護國內市場。
目前，TD-SCDMA已初步形成了從系統設備、終端、芯片、軟件到天線的完整產業鏈。據京華時報報道，TD-SCDMA標準的主要擁有者大唐電信日前通過發行可轉換債券的形式，以旗下公司大唐微電子38.64%的股份換取華平創投公司7000萬美元的資金，這將為TD-SCDMA的產業化進程注入一針強心劑。另據消息，國家部委已計劃投資數億元向大唐移動輸血以加速TD-SCDMA的發展。在投入了巨大的人力、物力成本之后，TD-SCDMA已經取得了長足的發展，在這時候放棄是極不現實的。
另一方面，如果放棄3G，就意味著以大唐、中興、普天為代表的一大批國有企業此前在3G上投入的巨額研發資金打了水漂，從一定意義上也就導致了國有資產的流失，而這肯定是政府所不愿意看到的。信息產業部電信研究院總工程師楊培芳在接受本報記者采訪時指出，盡管在幾年前就有專家提出用4G取代3G，歐洲和日本也都在做。但從主流意見來看，3G是跳不過去的。而且從整體來看，用4G取代3G的社會成本實在是太大了。盡管3G目前還存在一些問題，但它的發展趨勢肯定是越來越好，互聯互通等技術問題都是可以在發展中加以解決的。
現在放棄3G上4G不僅風險大，而且也不現實。
盡管有業界專家認為，“4G能夠解決3G數據傳輸速率不高，網絡容量太小，商業模式不確定等諸多難題。”而且，4G技術的研究確實也取得了一定的進展。但應該看到，4G目前仍然還只是處于起步階段，短期內是不可能一蹴而就的。中國移動首席技術官李默芳在第七屆中國3GSM網絡大會上就曾直接否定了“可以跳過3G，直接上馬4G”的觀點。李默芳指出，技術的確是線性發展的，但系統是階梯性發展的。為了開展3G，設備提供商們已經花了一二十年的精力，而4G究竟會采用哪些頻率，什么設備，遵循何種標準，還需要設備商花費10年甚至更長的時間來解決。
就算不考慮技術標準問題，直接上4G能否規避目前3G商用所面臨的諸多問題依然是一個問號。信息產業部電信研究院陳育平主任此前在接受新浪科技采訪時就曾表示，從目前3G的標準來看，確實存在著如寬帶業務提供、標準發展趕不上技術開發進度等諸多問題，但如果急于上4G，無疑也會遇到類似3G的困境。因此在目前，尚未看到直接越過3G發展4G的可能。
時間上的緊迫也是4G無法解決的難題。今年一季度，中國電信固定電話業務的話務量和收入雙雙出現負增長，這在我國電信史上還是首次。從世界范圍來看，所有的固網運營商也都在面臨業務嚴重流失的問題。因此，我國電信業的深化改革已迫在眉睫。而從一般規律來看，僅制定國際標準一項就需要3—5年的時間。因此，要想讓4G承當起深化運營改革和促進市場有效競爭的任務顯然是不可能的。政府、運營商、產業界和標準制定都沒有給足這個時間。所以，超越3G直接上4G并不現實，通過3G到4G的平滑過渡才是電信業界的理性選擇。
既然3G無法逾越，如何盡快為3G發展培育良好的環境就是關鍵。
既然3G發展的大方向已基本明朗，那么政府就應該在完善某些細節的同時，盡快公布政府的指導意見，包括標準的選擇、牌照的發放以及未來的管制方式，以減少管制不確定性，促進3G移動通信系統的盡早商用。畢竟，作為世界上最大的運營通信市場之一，中國3G發展速度和成功與否，不僅關系到中國移動通信業的發展，也將對世界移動通信產業產生較大影響。
發展3G一定要辨證看待3G的風險問題，匆忙上馬，忽略風險是蠻干，而事無巨細的風險規避更加有害。在全球3G商用腳步明顯加快的大背景下，絕對不能單純地考慮如何規避風險，現在遠離風險只會在將來承受更大的市場風險，從而錯失最佳的發展契機。因此，如何在市場風險與機遇中找好平衡點是關鍵。正如中國移動首席技術官李默芳所指出的那樣，3G一定會到來，但需要選擇適當的時機，注意引入方式、策略，充分估計其復雜性，要在業務、資金、技術、管理、人才等方面做好充足的準備。
啟動3G運營還必須兼顧技術與業務市場間長期和短期的辨證關系，既不能在3G應用前景模糊的時刻盲目樂觀，也不能消極等待3G殺手級應用自行產生。這也就意味著，技術與市場應用能否“零距離”結合成了決定3G命運的關鍵。未來3G的商業盈利模式可能不只一種，而是多種模式并行的局面。但無論怎樣，其發展的立足點都必須放在市場應用和內容開發上，針對不同細分市場的特點，培育多種形式、多種內容，面向不同消費群體的數據業務應用，在培育中發展3G。個領域重要的參與者。而作為世界最大的電信運營市場之一，中國目前已經擁有了極為難得的發展機遇。作為3G三大技術標準之一，擁有自主知識產權的TD-SCDMA正在迅速實現產業化。它的快速發展使中國完全有機會一舉扭轉在第一代、第二代通信技術上的落后局面，徹底擺脫“技術換市場”的尷尬境地，用技術體制標準來保護國內市場。
目前，TD-SCDMA已初步形成了從系統設備、終端、芯片、軟件到天線的完整產業鏈。據京華時報報道，TD-SCDMA標準的主要擁有者大唐電信日前通過發行可轉換債券的形式，以旗下公司大唐微電子38.64%的股份換取華平創投公司7000萬美元的資金，這將為TD-SCDMA的產業化進程注入一針強心劑。另據消息，國家部委已計劃投資數億元向大唐移動輸血以加速TD-SCDMA的發展。在投入了巨大的人力、物力成本之后，TD-SCDMA已經取得了長足的發展，在這時候放棄是極不現實的。
另一方面，如果放棄3G，就意味著以大唐、中興、普天為代表的一大批國有企業此前在3G上投入的巨額研發資金打了水漂，從一定意義上也就導致了國有資產的流失，而這肯定是政府所不愿意看到的。信息產業部電信研究院總工程師楊培芳在接受本報記者采訪時指出，盡管在幾年前就有專家提出用4G取代3G，歐洲和日本也都在做。但從主流意見來看，3G是跳不過去的。而且從整體來看，用4G取代3G的社會成本實在是太大了。盡管3G目前還存在一些問題，但它的發展趨勢肯定是越來越好，互聯互通等技術問題都是可以在發展中加以解決的。
現在放棄3G上4G不僅風險大，而且也不現實。
盡管有業界專家認為，“4G能夠解決3G數據傳輸速率不高，網絡容量太小，商業模式不確定等諸多難題。”而且，4G技術的研究確實也取得了一定的進展。但應該看到，4G目前仍然還只是處于起步階段，短期內是不可能一蹴而就的。中國移動首席技術官李默芳在第七屆中國3GSM網絡大會上就曾直接否定了“可以跳過3G，直接上馬4G”的觀點。李默芳指出，技術的確是線性發展的，但系統是階梯性發展的。為了開展3G，設備提供商們已經花了一二十年的精力，而4G究竟會采用哪些頻率，什么設備，遵循何種標準，還需要設備商花費10年甚至更長的時間來解決。
就算不考慮技術標準問題，直接上4G能否規避目前3G商用所面臨的諸多問題依然是一個問號。信息產業部電信研究院陳育平主任此前在接受新浪科技采訪時就曾表示，從目前3G的標準來看，確實存在著如寬帶業務提供、標準發展趕不上技術開發進度等諸多問題，但如果急于上4G，無疑也會遇到類似3G的困境。因此在目前，尚未看到直接越過3G發展4G的可能。
時間上的緊迫也是4G無法解決的難題。今年一季度，中國電信固定電話業務的話務量和收入雙雙出現負增長，這在我國電信史上還是首次。從世界范圍來看，所有的固網運營商也都在面臨業務嚴重流失的問題。因此，我國電信業的深化改革已迫在眉睫。而從一般規律來看，僅制定國際標準一項就需要3—5年的時間。因此，要想讓4G承當起深化運營改革和促進市場有效競爭的任務顯然是不可能的。政府、運營商、產業界和標準制定都沒有給足這個時間。所以，超越3G直接上4G并不現實，通過3G到4G的平滑過渡才是電信業界的理性選擇。
