從2001年開(kāi)始，幾乎每年都會(huì)傳出關(guān)于華為謀求上市的“小道消息”。在這十多年間，業(yè)界也一直貫穿著“華為為什么要上市”或者是“華為為什么還不上市”的討論。
最近，華為要上市的消息再度引發(fā)討論。10月5日，《華爾街日?qǐng)?bào)》網(wǎng)站援引知情人士消息稱：華為已經(jīng)接觸投資銀行尋求公開(kāi)發(fā)行股票方面的建議，這是華為增加自身透明度和提高從美國(guó)等市場(chǎng)贏得大型合同機(jī)會(huì)的努力之一。
正如“狼來(lái)了”的故事一樣，最近這次“華為上市”的傳言，并沒(méi)有引起多少人當(dāng)真。“不信”、“不可能”、“無(wú)意義”這是多數(shù)業(yè)內(nèi)人士對(duì)此的第一反應(yīng)。華為官方隨后也正式否認(rèn)了這一消息。
據(jù)一位已經(jīng)離職的華為前高管回憶，“華為早在2001年提出801計(jì)劃，其中就有上市計(jì)劃。當(dāng)時(shí)深圳籌建創(chuàng)業(yè)板列了十個(gè)重點(diǎn)企業(yè)，華為就在其中。”不過(guò)，十多年過(guò)去，華為依舊沒(méi)有上市。
“一般上市的目的主要就三點(diǎn)，融資、股權(quán)激勵(lì)、增加透明度。”Forrester副總裁兼首席分析師王平認(rèn)為，這三點(diǎn)對(duì)華為來(lái)說(shuō)都不是必須的，另外從操作層面，華為整體上市還有諸多技術(shù)難題。
“這也許又是一次華為的煙霧彈。”一位長(zhǎng)期關(guān)注華為發(fā)展的人士則認(rèn)為：“真實(shí)目的不一定是上市，或許是改變現(xiàn)有的華為控股結(jié)構(gòu)，謀求下一步的發(fā)展。”
上市，對(duì)于華為來(lái)說(shuō)永遠(yuǎn)只是一道偽命題？
“通訊業(yè)現(xiàn)在能養(yǎng)活作為通訊巨頭的華為，但無(wú)法支撐華為向通訊業(yè)之外的互聯(lián)網(wǎng)和移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)轉(zhuǎn)型。”上述華為離職前高管卻認(rèn)為：“整個(gè)通訊行業(yè)在走下坡路，趁現(xiàn)在通信業(yè)還賺錢的時(shí)候上市，或許是最好的時(shí)機(jī)，否則以后就沒(méi)機(jī)會(huì)了。”
增加透明度的悖論
引發(fā)此輪華為上市討論最直接的原因是，來(lái)自美國(guó)眾議院情報(bào)委員會(huì)的調(diào)查阻礙，以及背后華為迫切進(jìn)入北美這個(gè)利潤(rùn)最高市場(chǎng)的期望。
10月8日，在經(jīng)過(guò)一年的調(diào)查之后，美國(guó)眾議院情報(bào)委員會(huì)發(fā)布了關(guān)于華為中興設(shè)備安全性的調(diào)查報(bào)告，認(rèn)定來(lái)自于這兩家中國(guó)廠商的設(shè)備，如果被用于美國(guó)的核心通信網(wǎng)絡(luò)，將危害美國(guó)的國(guó)家安全利益。
盡管美方無(wú)法在報(bào)告中給出明確的證據(jù)，而是在以懷疑的口吻質(zhì)疑華為的種種不透明，以及與中國(guó)政府的關(guān)系。在這樣的情況下，上市成為公眾公司，增加透明度，就成為一個(gè)支持華為上市的一個(gè)合理的說(shuō)法。
但是，在前華為人、《華為研發(fā)》作者張利華看來(lái)，這個(gè)理由并不成立。張認(rèn)為，比如中國(guó)的光伏企業(yè)都在美國(guó)上市了，但由于“貿(mào)易保護(hù)主義”仍然被打壓。10月10日，美國(guó)商務(wù)部就中國(guó)出口美國(guó)的光伏產(chǎn)品反傾銷反補(bǔ)貼調(diào)查作出終裁，中國(guó)企業(yè)反傾銷稅率從18.32%到249.96%不等，反補(bǔ)貼稅率從14.78%到15.97%不等。
“華為上不上市不會(huì)僅僅為了所謂的增加透明度，而且美國(guó)市場(chǎng)的問(wèn)題也不是上市能解決的。”張利華表示，另一個(gè)更為明顯的例子是，中興通訊[9.06-1.41%股吧研報(bào)]是在內(nèi)地A股和香港資本市場(chǎng)同時(shí)上市的公司。其同樣遭遇美眾議院情報(bào)委員會(huì)的調(diào)查，并被攔在美國(guó)運(yùn)營(yíng)商市場(chǎng)之外。
“10年前，美、歐貿(mào)易戰(zhàn)打得很火熱，之后轉(zhuǎn)到和日本，現(xiàn)在是中國(guó)。而且美國(guó)對(duì)中國(guó)貿(mào)易保護(hù)的熱點(diǎn)詞一直在變，從紡織品，到螺紋鋼之類，現(xiàn)在是科技類產(chǎn)品。”張利華說(shuō)，華為被擋在美國(guó)市場(chǎng)之外的本質(zhì)是中美關(guān)系問(wèn)題以及兩國(guó)的貿(mào)易戰(zhàn)。
事實(shí)上，在科技類產(chǎn)品方面，美國(guó)還曾限制過(guò)高端服務(wù)器產(chǎn)品出口中國(guó)，理由是防止高端的技術(shù)外流到中國(guó)。“當(dāng)年還高調(diào)地對(duì)IBM做出過(guò)罰款。”張利華說(shuō)，但是現(xiàn)在早就不提這樣的說(shuō)法了，因?yàn)槌绷魇菬o(wú)法阻擋的。
所以，張認(rèn)為美國(guó)對(duì)華為系統(tǒng)設(shè)備設(shè)置的阻礙也是如此，隨著華為產(chǎn)品技術(shù)實(shí)力的增強(qiáng)，都會(huì)逐漸不成為問(wèn)題。“之前華為進(jìn)不了美國(guó)，不光因?yàn)槊绹?guó)政府，也因?yàn)槿A為技術(shù)實(shí)力的差距。”張利華表示，所以下一步對(duì)華為來(lái)說(shuō)，應(yīng)該繼續(xù)提高自己的技術(shù)實(shí)力，“讓別人不得不用，而非只是一個(gè)性價(jià)比更高的替代品。”
