胡慈丹 胡昆嶺 開封市電業局
摘 要：就現場實際，對遙信誤報產生的多種原因提出了見解和改進建議。
關鍵詞：遙信 誤報
遙信誤報是電網調度自動化工作者普遍遇到的難以解決的問題，隨著自動化技術和設備的發展，特別是綜合自動化的普及，遙信量成倍猛增，每個分站遙信量由數十增至數百，這個問題就愈加突出。遙信誤報小到預告信號，大到事故信號，開關跳閘，保護動作，均可“無中生有”，有時偶發，有時頻繁，沖淡了調度員對正確信號的警覺，這種“狼來了”現象，影響了調度自動化的可信度，是非常有害的，多少專業工作者、開發人員，想出了許多辦法，一定程度上解決了一些問題，但迄今未有完善的方案，究其原因筆者認為主要有兩個：其一，多因性，包括還沒有摸到的原因；其二，一部分來自設備，一部分來自現場，非哪一方面的人員能夠全面解決。本文就本單位現場實際談一下淺見。
1．1接點抖動：
信號是真的，但報出一連串“斷、合”信號，防抖的辦法一般是加防抖延時，接點抖動間隔多在數十毫秒至上百毫秒，延時設置可選數十至數百毫秒，效果明顯，但弊病有兩點：
其一，分站遠動終端廠家、型號不同，設置延時不同，影響了系統性事故站間順序的準確性；
其二，防抖延時設置過長，丟失開關跳閘又重合的信息。重合閘延時0.5秒，開關合閘行程時間約0.15秒，當防抖延時設置超過0.6秒，就可能丟失信息。我們有丟失信息的記錄，但沒有證實是否這個原因。
1．2 接點接觸不良：
接點接觸不良會造成信號不時連發，一般是合變分，這在過去采用的遙信直流電源電壓低有點關系，過去有采用12V的，后又改為24V的。綜自對開關采用雙對相反接點進行判斷，可以發現和提示錯誤，但不可能作到非開關遙信都用雙接點。
1．3 接點絕緣不好：
綜自當將遙信電壓提高到220V時，接觸不良現象得以解決，但接點臟、絕緣不好的現象便突出出來，因遙信多用光隔啟動，其啟動電流僅數毫安，所以絕緣降低到一定程度時，能夠啟動。同時，采用變電站公用直流系統做遙信電源，當變電站直流回路工作或沖擊時，電壓變動引起閉合回路電流變化，也會使遙信變化，啟動報警。
1．4 強電磁干擾：
遙信電纜往往很長，遙信啟動電流又小，在強電磁干擾下，可能會啟動。
1．5 傳動實驗：
這也是真信號，但開關是在檢修狀態下作的，有的電業局用開關兩側刀閘信號進行判斷，很好，目前我局已有部分220KV變電站的110KV以上刀閘和部分綜自變電站的全部刀閘具有遙信，但尚未利用來作為開關運行或是檢修的判據，另外所有無輔助接點刀閘加輔助接點工作量很大。
信號源誤報的幾率也很高，變電站值班人員一看信號不對就認為是遠動的事，實際一查，信號源中有此信號，有的是接點確實錯誤變化位置的，也有的是智能信號源（如微機保護、直流監控等）的軟件或硬件出問題的。
2．1 選擇合適的專用遙信電源電壓：
前邊將電壓過高過低的弊病講了，筆者認為，選用直流60V 較為合適，這是共電式電話局長期沿用的電壓，也是早期繼電器式遠動裝置如SF-58所用電壓，當時遠動使用良好，受接點不良、絕緣不好或強電磁干擾的影響是很小的。
2．2 加大遙信啟動電流：
用光隔體現了繼電器所不具有的無觸點的優點，但啟動電流較小，僅數毫安，過去遙信繼電器啟動電流約20~30mA,不易受干擾。
2．3 采用屏蔽雙絞線電纜：
現在遙信一般采用控制電纜，而且多不加屏蔽，最好用帶屏蔽的雙絞線電纜。
2．4 壓縮遙信信息：
現在每個分站遙信多達數百個，為全面監控變電站運行提供了方便，但那是以變電站或集控站值班人員為使用對象的，調度員所需要的僅開關位置及重要保護共數十個而已，所以向調度轉發的遙信要根據規定或需要盡量減少，以減少對調度員的壓力。當然，變電值班人員看到錯誤遙信也會向調度員匯報，因此，解決誤報的其它措施仍要加強。
2．5 普遍安裝刀閘遙信，正確判斷事故：
工作量很大，但起碼目前已有刀閘遙信的要利用起來。
2．6 處理信號源誤報：
這里既有軟件問題，也有硬件問題，一般多應由廠家解決。
2．7 停電的設備封鎖遙信：
經驗證明，有很多錯誤遙信是停電的設備報出的，但如何封鎖比較困難，取用刀閘遙信作為判據比較有效，沒有刀閘遙信的就要靠人工了，但如果在現場關掉遙信電源，則所有遙信變為“0”電平，也會造成錯誤，如果讓調度員在屏幕上封鎖，又加大了調度員的負擔，同時如果忘了及時解鎖，又會漏報遙信。
2．8 主站軟件改善：
對于頻繁誤報的重復遙信，告警窗口不重復顯示，而另設固定窗口，只顯示一條信息和最新時間，且音響不響，直到超過一定時間不報后，自動解除，這可以減少對調度員的壓力。
2．9解決接點防抖，應適當設置延時，同時也可防止浪涌干擾，并做到各分站延時參數統一。
2．10 加強維修：
發現遙信誤報，要及時檢查處理。
